Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1420 K.2015/6304

Taraflar arasındaki bedel arttırım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair kararın Dairece düzeltilerek onamasına ilişkin ilamın tavzihi isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

İstem, Dairemizin Düzeltilerek Onama ilamının tavzihi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kabulüne dair verilen hükmün Düzeltilerek onaması hakkında Daireden çıkar karara karşı davacılar vekili tarafından verilen dilekçe üzerine, Dairemizce kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilerek mahkeme kararı kesinleşmiş olmakla birlikte, davalı idare vekilince bu kez işbu düzeltilerek onama ilamında faiz başlangıç tarihi 14.10.1994 olması gerekirken maddi hata sonucu 14.10.1984 yazılmış olduğunu beyanla, bu hususun tavzihen düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece bu talebin reddine dair ek karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Talep Dairemiz Düzeltilerek Onama ilamının tavzihi istemine ilişkin olup inceleme yeri Yargıtay olduğundan, davalı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkemenin istemin reddine dair ek karar kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede;

Davacılar tarafından açılan bedel arttırım davasında değerlendirmenin kamulaştırma tarihi olan 14.10.1994 yılına göre yapıldığı, bu nedenle faiz başlangıç tarihinin de kamulaştırma tarihi olarak alınması gerektiği gerekçesi ile mahkeme kararı düzeltilerek onanırken Dairemiz ilamında sehven faiz başlangıç tarihinin 14.10.1984 şeklinde yazıldığı ve davalı idare vekilinin bu talebinin 6100 S.H.M.K'nin 304-305 maddesine göre usulüne uygun olduğu anlaşılmakla,