Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14725 K.2015/22034

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere mahkemenin dayandığı yasal gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir Şöyle ki;

Dava konusu 528 parsel sayılı taşınmazın tapuda 12.675,33 m2 olduğu, halde fen bilirkişisinin hükme esas alınan 06.03.2015 tarihli ek raporunda 22.324,67 m2 olduğu belirtilmiş ve bu yüzölçümü üzerinden hesaplama yapılarak bedel takdir edilmiştir.

Tapu kaydında yüzölçümü düzeltimi yapılmadan ve gerekçesi gösterilmeden ek rapordaki m2 alanına göre hesaplanan bedel esas alınarak fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.