Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14758 K.2015/19936

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve müştemilat tespit tutanağında varlığı tespit edilen ağaçlar ve beton direk, örgülü tel çit, örgülü tel ve müştemilat ve binanın dava tarihindeki değerinin tespit edilerek kamulaştırma badelinin tespitinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalılar vekilin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazdaki 176 m²'lik tuğla yapı nitelikli müştemilatta resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma oranı da düşülmek suretiyle değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden maktuen fazla değer biçilmesi,

Doğru görülmemiştir.