Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14935 K.2015/24388

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2015 gün ve 2014/28093 Esas - 2015/4725 Karar sayılı ilama karşı davalı (karşı davacı) vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı/ karşı davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan kilitli parke taşlarının bedelinin hesaplanması sırasında, gerek 17.01.2012 tarihli bozma öncesi hükme esas alınan raporda, gerekse de 16.03.2015 tarihli bozma öncesi hükme esas alınan raporda, aynı birim fiyatlar ve hesaplama kalemlerinin kullanıldığı, dolayısı ile kilitli parke taşının metrekare birim fiyatının tespiti ile ilgili olarak, idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetildiği, buna rağmen Dairemizin 16.03.2015 tarihli bozma ilamının (1) nolu bendinde maddi yanılgı sonucu bu hususa yer verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davalı / karşı davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne;