KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/1540 E., 2015/13429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2014
- Numarası
- 2014/200-2014/604
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden acele el koyma kararı ile belirlenen miktarın mahsubundan sonra kalan kısmın ödenmesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
2)Tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
3)Kamulaştırılan kısmın tapu kaydının davalı payına isabet eden bölümünün iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. paragrafının başına gelmek üzere, (Kamulaştırma bedelinin 29.600,72-TL olarak tespitine,) ibaresinin yazılmasına,
b) 3. paragrafındaki (kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin (kamulaştırma fark bedelinin) olarak değiştirilmesine, aynı paragrafın sonuna (tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
c) 2. paragrafındaki (tapu kaydının) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davalının payına isabet eden bölümünün) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/1540, K. 2015/13429, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama