Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16437 K.2016/6317

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara değer biçilmesi için yapılan keşifler sonucunda sunulan 06.12.2006 tarihli II. Bilirkişi kurulu raporunun uzlaştırıcı rapor olduğu dikkate alınarak taşınmazların değerinin tespitinde ve kısmi el atma nedeniyle arta kalan bölümlerin değer azalışı oranları yönünden iş bu raporun hükme esas alınması gerekirken, taşınmazlara daha az değer belirleyen raporun hükme esas alınması suretiyle aza hükmedilmesi,

2- Dava konusu 913 parselin ifrazından oluşan 6133 parselin bedeline hükmedildiği dikkate alınarak bu parselin terkinine karar verilmesi gerekirken davayla ilgisi olmayan 6131 parselin terkini hususunda hüküm kurulması,

3- Dava konusu taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idareden sorulmadan eksik inceleme ile maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.