Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16661 K.2015/22427

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ,,,,,,,vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı ........... vekilince temyiz edilmiştir.

Hakkındaki dava husumet yokluğundan reddedilen ,,,,,,,,,,,, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak ( Davalılardan ,,,,,,,,,. kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ,,,,,, verilmesine) cümlesinin eklenmesine,

.