Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17518 K.2015/24237

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ile davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1)Van İl Özel İdaresi yönünden davanın reddi yönünde hüküm kurulmaması,

2)Davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasının sonunda yer alan (taleplerin) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve Van İl Özel idaresi yönünden davanın,) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, 1.812,96-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,