Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17564 K.2016/9081

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kapama fındıklık niteliğindeki 201 ada 3 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

1-Dava konusu 200 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda belirlenen özellikleri nazara alınarak, taşınmazda % 100 oranında objektif değer artırıcı unsur uygulanması gerekirken, daha yüksek oranlarda değer artırıcı unsur uygulanarak fazla bedel tespiti,

2-Dava konusu 200 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılardan S.. İ.. payı üzerinde bulunan haciz şerhinin bu paydaş yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.