Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17673 K.2016/5828

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Kamulaştırmadan arta kalan bölümün yüzölçümü ve geometrik durumu gözönünde bulundurulduğunda, değer azalışı olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla bedel tespiti,

2-) Muris A.. Y.. mirasçılarından Ramazan Yıldırım, davaya dahil edildiği ve kendisini vekille temsil ettirdiği halde, karar başlığında gösterilmemesi,

3-) Yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan H.. Y..’ın mirasçıları, davaya dahil edildiği ve kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde, karar başlığında ölü H.. Y..’ın gösterilmesi,

Doğru görülmemiştir.