Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17922 K.2016/6732

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz meskun alanda bulunup, belediyenin yol hizmetinden yararlandığı ve mücavir alan sınırları içerisnde olduğu anlaşıldığından arsa niteliğinde olup, taşınmaza arsa olarak değer biçerek, ağaç bedeli ile birlikte davacının payı da göztetilerek 11.717,32 TL bedel belirleyen 02.05.2015 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taşınmaza fındıklık olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle az bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın davalının payı oranında terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 03.11..2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.