Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18119 K.2015/25285

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince, aynı konutta muhatapla birlikte oturan şahsa yapılan tebliğin geçerli olabilmesi, tebliğ sırasında o yerde bulunmaması koşuluna bağlıdır.

Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan C.. D.., A.. Y.. ve R..........A......aynı konutta yakını imzasına tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunup bulunmadığı, hangi sebeple yakınına tebliğ yapıldığı mazbatada yazılmadığından tebligatlar usulsüzdür.

Bu durumda, adı geçen davalılara gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,

2)Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, macar fiği ve taze fasulyenin dekar başına verim miktarlarının İl/İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,