Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18421 K.2016/6359

Taraflar 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosya içindeki tapu kayıtlarından; dava konusu 122 ada 17 parselin ifraz edilerek 122 ad 47 ve 48 parsel olduğu ve davacı idarece 48 parselin tamamının kamulaştırıldığı anlaşılmakla, 122 ada 48 parsel yerine 122 ada 17 parselde davalı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. Bendinin ilk paragrafı ile 3. paragrafında yazılı (122 ada 17 parsel ) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (122 ada 48 parsel) kelime ve rakamlarının yazılamasına,

B) 2. Bendinin ilk paragrafı ile 2. paragrafında yazılı (122 ada 17 parsel) kelime ve rakamlarını çıkartılmasına, yerine (122 ada 48 parsel) kelime ve rakamlarının yazılmasına,