Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18430 K.2016/6774

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin tapu maliki muris Şeker Zeynep Kaya'nın dosyada mevcut Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/54-43 Karar sayılı 19.01.2001 tarihli veraset ilamına göre mirasçılarına karar kesinleşmesi beklenmeden ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davacı idare vekilinin tüm, davalı K.. K.. vd.'nin vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından 23.01.2015 tarihininden karar tarihi olan 29.05.2015 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektirdiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 1.bendinin 3. cümlesinden sonra (Tesbit edilen bu bedele 23.01.2015 tarihinden karar tarihi olan 29.05.2015 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,