Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18545 K.2016/9099

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan (629.527,73 TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.754.447,73 TL olarak tespitine, acele el koyma dosyasında yatırılan 1.124.920,00 TL düşüldükten sonra kalan ve davacı idarece bloke edilmiş olan 629.527,73 TL'nin davalıya ödenmesine,) yazılmasına, devamla 1. bent 2. paragrafın başına gelmek üzere, (İdarece işbu dosyada bloke edilmiş olan 629.527,73 TL TL bedele) ibaresinin eklenmesine,