Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18735 K.2015/24559

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Mahkemenin ilk kararını sadece davacı idare vekilinin temyiz ettiği, bu nedenle davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak ilk karardan fazlasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. ve 3. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Yozgat İli, Sorgun İlçesi, Agahefendi Mahallesi, 206 ada 601 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE, kamulaştırma bedelinin 273.617,92 TL olarak TESPİTİNE, acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan 199.473,73 TL bedele 07.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 22.05.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, 199.473,73 TL fark bedelin davalılara payları oranında ödenmesine, fazla depo edilen miktarın davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,