Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18860 K.2016/2078

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki (intifa hakkı sahibi dışındaki) davacılar payının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın sonuna, yeni bir bent olarak; (Dava konusu İstanbul İli Maltepe İlçesi Yenikariye mahallesi 3 pafta 6 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 05.10.2009 günlü fen bilirkişisi raporunda A ile gösterilen 95,56m²'lik bölümündeki (irtifa hakkı sahibi Y.. M.. haricindeki) davacı paylarının iptali ile TMK'nin 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,