Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/2000 K.2015/13987

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Davacılardan L.. Ç.. ve M.. A..'a gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin, adı geçenlerin, kararda yazılı vekilinden başka bir avukata yapıldığı ancak dosyada bu avukata, adı geçenler tarafından verilen bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle; tebligat yapılan avukata, Davacı L.. Ç.. ve M.. A.. tarafından verilmiş bir vakaletname bulunması durumunda, ilgilisinden temini ile dosya arasına alındıktan, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde, adı geçenlerin gerekçeli kararda gösterilen vekillerine veya azil ve istifa gibi bir nedenle vekillik görevi sona ermiş ise adı geçen asillere usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliği ile temyiz süresi beklendikten