Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/21455 K.2016/73

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içerisinde sonuçlandırılmaması nedeni ile tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanunu faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Bozma öncesi belirlenen 921.328,12 TL bedele 11.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.12.2012 gününe kadar, bozma sonrası fark bedel olan 76.380,00 TL'ye ise 11.02.2012 tarihinden son karar tarihi olan 14.07.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,