Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22031 K.2016/1897

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın el atılan bölümlerinin bedeline hükmedilmesine rağmen, yol olarak terkinine karar verilmemesi,

2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere ( Şırnak ili Merkez ilçesi Bahçelievler Mahallesi 795 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 1.0251,24m²lik kısmının tapusunun iptali ile YOL olarak TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın harca ilişkin 2 numaralı bendinin çıkartılarak yerine, (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin olarak yatırılan harcın talebi halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,