Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22404 K.2016/2001

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;

1) Dava konusu taşınmazdan geçen irtifakın, taşınmazın tüm değerinde meydana getirdiği değer kaybının, bozmadan önce hükme esas alınan raporda (%2,07) olarak tespit edildiği ve bu hususun da Dairemizce bozma nedeni yapılmadığı dikkate alındığında irtifak hakkı karşılığının 1.013,54 TL olması gerektiği dikkate alınmadan bu defa alınan ek raporda daha az değer düşüklüğü oranı kabul edilmek suretiyle düşük bedel tespiti,

2) Harç yönünden bir hüküm kurulmaması,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 no' lu bendindeki ( 232,60) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1013,54 ) rakamlarının yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasına;

a) 9 no' lu bent olarak ( Alınması gereken 69,19 TL nispi karar ve ilam harcından, yatırılan harçların mahsubu ile kalan harcın hesaplanarak davalı idareden tahsiline,) cümlesinin yazılmasına,