Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/22822 K.2016/1999

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Ş.. A.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile davalılardan Ş.. A.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare ile davalılardan Ş.. A.. vd. vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mahkemece verilen nihai karar bozma ile ortadan kalktığından dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Erzurum İli, Olur İlçesi, Ormanağzı Köyü 122 ada 48 parsel sayılı taşınmaz malın fen bilirkişisinin 05.07.2013 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 129,83 m2' lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına TESCİLİNE ) cümlesinin yazılmasına,