Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24052 K.2016/11656

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyiz istemine gelince;

Dava konusu taşınmaz üzerindeki kerpiç evin idarenin kıymet takdirinde 3.sınıf A grubu, bilirkişi raporunda 1. Sınıf B grubu yapı olarak değerlendirildiği, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan ev, ahır ve deponun yaşı belirtilmeden yıpranma payları düşülerek bedelinin hesaplandığı anlaşıldığından, Bayındırlık Resmi Birim Fiyatlarına göre evin yapı grubunun 3A olarak alınması ve yaşları ile tüm özellikleri denetime elverişli şekilde açıklandıktan sonra hesaplama yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.