Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/24892 K.2016/1573

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalıtarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü temyiz eden davalı vekili ile davacı vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden diğer davalı İ.. B.. vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ve davalıvekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacının payı oranında tapu kaydının iptali ile terkin kararı verilmesi gerekirken, tam pay üzerinden iptal ve terkin kararı verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin ise davacının payı oranında Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan (kısma) ve (kısmın) sözcüklerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (kısımdaki) ve (kısımdaki davacının payı oranında tapu kaydının iptaline) kelimelerinin yazılmasına,

b)Aynı bendin sonuna (el atmadan arta kalan 318 parsel sayılı taşınmazın 101 m²'lik 320 parsel sayılı taşınmazın ise 308,50 m²'lik bölümlerinin de davacının hissesi oranında Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine,

.