KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/2493 E., 2015/15873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2014
- Numarası
- 2014/137-2014/446
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza, gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1- Taşınmazın bulunduğu yörede yaygın olarak uygulanan münavebe sistemi İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden sorulup, değerlendirme tarihi itibariyle resmi veriler de dikkate alınmak suretiyle tespit edilecek münavebe sistemi ne göre taşınmazın değerinin tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece kuru fasülye ürünü nazara alınmak suretiyle bedel belirlenmesi ,
2-Dava konusu taşınmazların tapu kaydında kamulaştırmadan önce irtifak hakkı tescil edilmiş bulunduğuna göre bu şerhin taşınmazda oluşturacağı değer kaybının toplam kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiği nazara alınmadan fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/2493, K. 2015/15873, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama