Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26019 K.2016/14105

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dava dilekçesinde davacıların murislerinin adına olduğu iddia edilen Sammezrası Cilt:6,Sayfa :100, Sıra:27 de kayıtlı 17400 m² taşınmazın, dosyada tapu kaydı bulunan Sammezrası 651 parsel ile aynı taşınmaz olup olmadığı iligili tapu müdürlüğünden sorulup Sammezrası Cilt:6,Sayfa :100, Sıra:27 de kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ve tüm tedavüllerinin (ÖZELLİKLE muris Müslim Başar'ın taşınmazını davalı idareye devrettiğine dair akit satış tablosunun) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Dava konusu 651 parselin tüm tedavüllerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenilmesinden,

3-Davacıların murisinin taşınmazının kamulaştırılmasına ilişkin tüm kamulaştırma evraklarının (Gaizantep İl Daimi komisyonunun 13.08.1969 tarih ve 595 sayılı kararı, varsa noter tebligatı, kamulaştırma bedelinin depo edildiğine ya da ödendiğine dair makbuz vs) davalı idareden istenilmesinden,

4-Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/447 esas,1975/955 karar sayılı tezyidi bedel dosyası dosya içine alındıktan,

5-Danıştay 6. Dairesinin 1972/3640 esas, 1974/3611 sayılı kararının ve varsa dosyasının onaylı bir örneği getirtildikten,