Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/26845 K.2016/9186

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacının tapu kayıtları üzerinde bulunan ipoteklerin tespit edilen bedele yansıtılmaması,

2-Nispi vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretinin altında olamayacağının düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Sonuna ayrı bir bent olarak eklenmek üzere, (Davacının tapu kayıtları üzerinde bulunan ipoteklerin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)5 nolu bendindeki (629,60) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,