Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/273 K.2015/12053

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırması için acele el koyma bedeli de dahil olmak üzere 138.117,24 TL yatırıldığı,kamulaştırma bedelinin 66.642,93 TL olarak belirlendiği,acele el koyma bedeli mahsup edilerek belirlenen kamulaştırma bedelinden, bakiye 71.474,31 TL davacı kuruma idadesine karar verilmesi gerekirken, 66,643,32-TL iadesine karar verilmesi,

Doğru olmadığı gibi,

2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 17.03.2012 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın 2. bendindeki "66.643,32" rakamının çıkartılarak yerine "71.474,31" rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde (yazı yazılmasına) kelimesinden sonra, (acele) kelimesinden önce gelmek üzere, (fark bedel olan 57.937,17-TL'nin 17.03.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.01.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,