Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27305 K.2016/5450

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca ilk karar ile hüküm altına alınan bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faize karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin birinci paragrafındaki (Tespitine) kelimesinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 105.612,00 TL'lik bölümüne 01.11.2012 tarihinden, ilk karar 13.12.2012 tarihine, geri kalan 35.178,00 TL. lik kısmına ise 01.11.2012 tarihinden, ikinci karar 11.09.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,