Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27910 K.2016/5536

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki delil ve belgelere göre, muris Hasan Hüseyin İskender'den davacı S.. A..'a intikal eden pay yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırma evrakının; muris Babooğlan Aktaş'a Ankara 14. Noterliğinin 07.10.1969 gün ve 27678 yevmiye nolu noter tebligatının 08.10.1969 tarihinde bizzat, muris Tevfik Yıldırım'a Ankara 14. Noterliğinin 07.10.1969 gün ve 27699 yevmiye nolu noter tebligatının 08.10.1969 tarihinde bizzat, muris Refika Yıldırım'a Ankara 14. Noterliğinin 07.10.1969 gün ve 27698 yevmiye nolu noter tebligatının 08.10.1969 tarihinde eşi Tevfik Yıldırım imzasına tebliğ edildiği, bu itibarla anılan murislerin mirasçıları yönünden kamulaştırma bedelinin kesinleştiği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Muris İsmail Mardin'in adının davalı idarece sunulan belgelerde kendisine noter tebligatı yapılanlar listesinde belirtildiği, ancak dosya içinde bu noter tebligatının bulunmadığı anlaşıldığı halde, murise usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılmadan davacı S.. A..'a adı geçen muristen intikal eden pay yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.