KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/349 E., 2015/4914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragattan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
HMK.'nun 312. maddesi uyarınca davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/349, K. 2015/4914, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama