Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3709 K.2015/15221

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Terkin ve tescil kararı verilirken davacı isimleri ve payların infazda tereddüte yol açacak şekilde hatalı yazılması doğru görülmediği gibi,

2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Terkin ve tescile ilişkin 3. ve 3/a bentlerinin hükümden çıkartılmasına yerine (Dava konusu Sultangazi ilçesi ... Mah. ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 25.06.2013 tarihli krokili raporunda A harfi ile işaretli 14.977,76 m2'lik bölümündeki muris M.. E.den davacılara intikal eden payların iptali ile her türlü takyidattan arındırılmış olarak davalı idare adına tapuya tesciline, teknik raporun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b) Harca ilişkin bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 5.172,65 TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından karşılanan harçların davacıya iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,