KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/4346 E., 2015/14143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/406-2013/1851
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2642 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2642 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli tespit edilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Ancak gerekçeli kararda, yerel mahkeme sehven, isim benzerliği nedeniyle aynı mahkemede davası olan başka bir gerçek kişinin T.C kimlik numarasını yazmıştır. Davalı vekili hükmün tavzihini istemiş ancak yerel mahkeme reddetmiştir.
HMK'nın 305.maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir" hükmü gözetildiğinde, kararın infazı tamamlanmadığından tavzih isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerle mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin 05.09.2014 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda tapu maliki olan davalının T.C kimlik numarası yerine sehven başka bir gerçek kişinin T.C kimlik numarasının yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
13.12.2013 tarihli gerekçeli kararın; davalı tarafın yanında T.C kimlik numarası olarak yazılan (...........) rakamlarının çıkarılarak yerine (...........) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/4346, K. 2015/14143, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama