Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4662 K.2015/20920

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile 3.kişiler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü temyiz eden 3.kişiler vekili ile davacılar vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve 3.kişiler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, dava dışı 3.şahıslar ve davacı mirasçıları vekillerince temyiz edilmiş, 3.şahısların temyiz talebinin davada taraf olmadıklarından reddine karar verilmiş, bu ek karar da 3.şahıs vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; 3.şahıs vekillerinin temyiz talebinin reddine dair ek karar yerinde olduğundan ek kararın temyizine yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı mirasçıları vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan kadastro çalışmaları sonucunda yapılan tespite karşı Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşıldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27.maddesi uyarınca dosyanın Kadastro Mahkemesine resen devri gerektiğinden, hükmün açıklanan nedenle ./..