Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5155 K.2015/12408

Taraflar arasındaki dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi, birleşen ek dava ise; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi, birleşen ek dava ise; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı vekilinin 19.11.2013 tarihli duruşmada tutanağa geçen beyanından; dava konusu taşınmazın m2 birim değerinin önceki rapor (07.06.2010 tarihli bilirkişi raporu) esas alınıp 83 TL/m2 olarak kabulü ile bu değer üzerinden hüküm kurulmasını talep ettiği halde gerekçesi açıkça gösterilmeden bu değerden yüksek değer tespit eden rapora göre fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.