Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5365 K.2015/18790

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Dava konusu taşınmazdaki davacılar payının karşılığı 92.244,12 -TL olduğu halde, yazım hatası sonucu fazlaya hükmedilmesi,

2-) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderlerine dâhil edilmek suretiyle aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yazım hatası ve yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (92.444,12) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (92.244,12) rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin 6. bendin çıkarılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan 2.466,80-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,