Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5419 K.2015/13938

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden daha önce karar verildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Erzurum ili, ... ilçesi, ..... köyü ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 369,07 m2'lik ve (B) harfi ile gösterilen 60,15 m2'lik kısımları üzerinde davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı tesis ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,