Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5428 K.2015/17361

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dosya içinde mevcut veraset ilamına göre, A. Ö. 'ın muris H. Ö. 'ın mirasçısı olduğu ancak adı geçene karşı dava açılmadığı anlaşıldığından kamulaştırılan kısmın tapu kaydının davalılar payına isabet eden bölümünün iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Davacı idare tarafından dava dışı A. Ö. payı mahsup edilmek suretiyle 14.762,16-TL bedelin bankaya depo edildiği dikkate alınmadan infazı mümkün olmayacak şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1.paragrafındaki (19.682,88) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14.762,16) rakamlarının yazılmasına,

b)2.paragrafındaki (961,39 m2'lik kısmının) ibaresinden sonra gelmek üzere (davalılar payına isabet eden bölümünün) kelimelerinin yazılmasına,