Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5430 K.2015/17908

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın yol olarak el atılan kısmının 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın bağlı bulunduğu mahalle sınır değişikliği işlemi sebebiyle M. A. Mahallesi olarak değiştiği halde hüküm fıkrasına B. mahallesi olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2. bendindeki (B. ) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (M. A. ) kelimelerinin yazılmasına,

b)4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacılar tarafından yatırılan 25,20-TL peşin harç ile 291,00-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c)6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan tebligat, posta, keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 700,50-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,