Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/593 K.2015/12012

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 577 metrekare yüz ölçümlü ... ada 20 parsel sayılı taşınmazın İmar İdare Heyetinin 04.03.1960 tarih ve .... sayılı kararı ile onaylanan .... nolu yol genişleme planında 92 metrekarelik kısmının yola giden olarak ayrılıp, bu kısmın ana gayrimenkulden ifraz edilerek .... ada ../... parsel numarası ile tapuya tescil edilerek, tapu kaydına .... nolu plana göre yola gideceğine dair şerh konulduğu, dava konusu 5309 ada 20/A parselin tapuda halen malikleri adına yaşamaya devam ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu taşınmazın imar planında yola giden olarak ayrılmasına ilişkin planın onaylandığı 04.03.1960 tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı İmar Kanununun 42 . maddesi uyarınca, halen yürürlükte olan 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesinde düzenlenen imar düzenleme ortaklık payının karşılığı olan “zayiat” olarak değil “yola giden'' olarak ayrıldığı ve tapuda malikleri adına yaşamaya devam ettiği ve fiilen de yol gövdesinde kaldığı gözetilerek işin esasına girilip, talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.