Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6888 K.2015/20333

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava kısmen reddedildiği halde, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre davacı ve davalı arasında paylaştırılması gerekirken, tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi,

2)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1. maddesi uyarınca reddedilen miktara göre davalı idare lehine maktu vekalet ücreti yerine, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 5 nolu bendindeki (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 540,30-TL'lik bölümünün davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,