Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7549 K.2015/15308

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılardan M.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı M.. B.. vekili de temyiz dilekçesin de duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 30.09.2014 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak A.. B.. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, M.. B.. aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılardan M.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Bu nedenle davalı Mamak Belediyesinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın başka paydaşları tarafından Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince açılıp 2013/73 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada aynı taşınmaza Ağustos 2010 değerlendirme tarihi itibariyle 435,00 TL metrekare birim fiyatı takdir edilmiş ve bu fiyat üzerinden verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Bu durumda; anılan dosyada belirlenen metrekare birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.