Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7592 K.2015/18728

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu 1090 nolu parsel üzerinden tapu kaydında mevcut ipoteklerin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

2-Dava konusu 1094 nolu parsel üzerinden geçen irtifak alanı 1.500,90 m2 olup, bu alan üzerinden hesaplama yapıldığı halde 500.90 m2'lik kısmı için karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli karararın hüküm fıkrasının;

a) 1. Bendinin sonuna ayrı bir bent olarak (1090 nolu parsel üzerinde tapu kaydında mevcut ipoteklerin tespit edilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,

b) 1. Bendinin 7. paragrafındaki (500,90) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,90) rakamının yazılmasına,