Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7593 K.2015/18724

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince,

1-Hükmedilen bedele yasal faiz yerine amme alacaklarına uygulanacak en yüksek faize karar verilmesi,

2-Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde maktu harcın mahsubu ile peşin harcın iadesine karar verilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (Anayasanın 46/son maddesi gereği amme alacaklarına uygulanan en yüksek faizi) ibaresinin çıkartılmasına,yerine ( yasal faizi ) kelimelerinin yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin çıkarıtlmasına,5.bendinin sonuna ( Davacı tarafça yatırılan peşin harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,