Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7756 K.2015/20307

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı B.. Y.. vd. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalılardan B.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Kamulaştırma Kanunun 27. maddesi uyarınca açılan acele el koyma davasında taşınmazın davalıların payları karşılığı olan 12.214,28 -TL nın bloke edilerek ödendiği, dosyamızda ise davalıların payı karşılığı olarak 18.321,43-TL nın belirlendiği, bu durumda aradaki fark olan 6.107,15-TL davacı idarece bankaya bloke edilip hüküm ile bu fark bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, acele el koyma davasında daha yüksek bedel ödendiği gerekçesi ile fark bedel bloke edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.