Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8244 K.2015/16430

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -

-K ARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki;

Hükme esas alınan 06.11.2014 tarihli ek bilirkişi kurulu raporu ile mahkemece davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele göre tespit edilen kamulaştırma bedeli 21.401,94-TL olduğu halde hüküm fıkrasına 216.34,30 TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1-a) bendindeki (21.634,30) rakamının çıkartılmasına, yerine (21.401,94) rakamının yazılmasına,