Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8738 K.2015/16436

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 13.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 01.11.2013 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi ve son karar tarihinin hüküm fıkrasına hatalı yazılması,

2)Dava konusu taşınmazın 19,14 m2'lik kısmı kamulaştırıldığı ve bu kısmın bedeline hükmedildiği halde, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1-b nolu bendinin başına gelmek üzere (Tespit edilen bedelin 983,35-TL'lik kısmına 13.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 01.11.2013 gününe kadar) ibaresinin eklenmesine, aynı bentte bulunan (29.01.2015) tarihinin yerine (11.02.2015) gününün yazılmasına,

b) 2 nolu bendindeki (tamamı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (05.08.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 19,14 m2'lik kısmının) ibaresinin yazılmasına,