Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9775 K.2015/22548

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelerden, keşif sonucu sunulan bilirkişi raporundan dava konusu taşınmazda fiili taksim yapıldığı ve yolların oluştuğu, taşınmazın imar planına göre yolda kalan 236,58 m'lik bölümüne fiilen el atıldığı ve fakülte sokak olarak kullanıldığı, bu bölümün altından davalı İSKİ Genel Müdürlüğünce atık su ve içme suyu boru hattı geçirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda .... Belediye Başkanlığının dosyada mevcut 19.07.2010 tarihli cevabi yazısı ekindeki taşınmaza ilişkin özel parselasyon planı, ve taşınmaza ait imar paftası zemine uygulanmak suretiyle, özel parselasyon planına göre yol olarak ayrılan bölümler ile fiilen el atılarak yol yapılıp altından İSKİ tarafından atıksu ve içme suyu boruları döşenen bölümün aynı yer olup olmadığının tespit için taşınmazda yeniden keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre fiilen el atılan alanın özel parselasyon planında yolda kalan bölüm olmadığının tespiti halinde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.