KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/10040 E., 2017/22686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki talep, yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Talep, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargılamanın iadesi talep edilen ...
Esas sayılı, Kamulaştırma Kanunu' nun 17.maddesi uyarınca açılan tescil dosyasında; dava konusu ... mahallesi 4132 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verildiği ve mahkeme kararının, 18.02.2011 tarihinde ölü tapu maliki ... a ilanen ’tebliğ edilmek suretiyle kararın kesinleştirildiği, ancak ölü kişi adına çıkartılan tebligatın yok hükmünde olması sebebiyle, usulüne uygun bir kesinleştirme işlemi olmadığı,
usulsüz olarak kesinleştirilen kararın kesinleşme şerhinin her zaman iptalinin mümkün olduğu ve gerekçeli kararın ölü tapu maliki ... mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz kanun yoluna başvurulmak suretiyle sonuç alınabileceği anlaşılmıştır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/10040, K. 2017/22686, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama