Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10406 K.2017/29540

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu ... ilçesi.... mahallesi 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 5.paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 27,70 -TL peşin harç ile 29,20-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 4. paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.043,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine, ) cümlesinin yazılmasına,